שי בן משה

 

בשנה האחרונה תרמתי למספר עמותות העוסקות בתחומים שונים:

• עוני ופיתוח עולמי (40%) - בעיקר דרך GiveWell

• שינוי אקלים (30%) - חולקו בין Coalition for Rainforest Nations, Clean Air Task Force ו-Cool Earth

• רווחת בעלי חיים (20%) - Animal Charity Evaluators

• מזון מן הצומח ובשר מתורבת (10%) - The Good Food Institute

​

​

השיקולים במתן התרומה:

​

אתחיל דווקא מהסוף.

התרומה לרווחת בעלי חיים נעשתה באופן לא שגרתי ושונה מהשאר. הלוותי לחבר שלי סכום כסף (יורו שנשאר לי מטיסה לחו"ל, כדי שלא נצטרך להחליף שנינו). הצעתי לו שבמקום להחזיר לי את הכסף, נתרום אותו והוא יכפיל את הסכום (כלומר ישווה) לאחת מבין מספר עמותות שהצעתי לו, וזה מה שהוא בחר. בכך הצלחתי לקרב עוד אדם לנושא, והגדלתי את התרומה הכוללת (עשרים האחוזים ל-ACE שציינתי לא כוללים את החלק שלו בתרומה).

התרומה לתחום המזון מן הצומח והבשר המתורבת משיגה בעיני שתי מטרות. ראשית, היא תורמת לרווחת בעלי חיים, ושנית, היא מפחיתה שינויי אקלים (ישנם כמובן יתרונות נוספים, משניים יותר עבורי). אני חושב שזו אחת הדרכים הטובות ביותר כדי לתמוך בשתי המטרות.

​

תחום העשייה החשוב ביותר עבורי הוא עוני ופיתוח עולמי, ולכן תרמתי את החלק הגדול ביותר אליו. GiveWell עורכים מחקר רחב ומעמיק על עמותות שונות בתחום כדי למצוא את האפקטיביות ביותר מביניהן. הם בקשר רציף עם העמותות הללו ומתעדכנים בצרכים הכספיים של כל אחת מהן. לכן, לפי מיטב הבנתי, תרומה דרך GiveWell מאפשרת להם להעביר את הכסף לעמותות שכרגע מסוגלות להשיג איתו את המירב.

​

התחום השני המשמעותי ביותר עבורי הוא שינוי אקלים. להבנתי, בעוד עשרות שנים בודדות יהיו לשינוי האקלים השלכות חמורות על אנשים ובעלי חיים בכל רחבי העולם. האיום הזה הוא ודאי ונותרה רק השאלה מה תהיה מידת ההשפעה שלו (בניגוד לתחומים אחרים העוסקים בעתיד הבינוני-רחוק בהם האיום הפוטנציאלי גדול יותר אך ההסתברות שיתממש נמוכה יותר). באופן אישי אני מעדיף לתרום למטרות ודאיות יחסית, כך שאת תוצאות התרומה ניתן לראות ולמדוד באופן ישיר. מעבר לכך, אני משתדל לקזז את פליטת הפחמן שאני יוצר (אף שתרמתי לתחום מעבר לקיזוז).

 

נדב ברנדס

 

השנה תרמתי לעמותות הבאות:

• Against Malaria Foundation  - 70%

• Coalition for Rainforest Nations - 10%

• Clean Air Task Force - 10%

• Animal Charity Evaluators - 10%

 

​

השיקולים במתן התרומה:

​

תחום העשייה שאני הכי מתחבר אליו הוא טיפול בעוני עולמי (Global Health and Development), והעמותה שאני הכי מאמין בה היא GiveWell, שמאפשרת את רמת הביטחון הגבוהה ביותר באפקטיביות של התרומה, ובכך שכל דולר של תרומה אכן מתורגם לתוצאות ודאיות בשיפור חייהם של אנשים (אפשר לומר שאני risk averse). ההעדפה המקורית שלי היתה לתרום ישירות ל-GiveWell, שאני מאמין מאוד ביכולת שלהם לנתב את הכסף לעמותות באופן אופטימלי (וגם הייתי שמח לעזור לפעילות שלהם), אך משום שלא התאפשר לי לקבל על כך זיכוי מס דרך Donation Swap, בחרתי במקום זאת לתרום ל-AMF (שהם העמותה המדורגת גבוה ביותר על ידי GiveWell).

​

תחום נוסף שחשוב לי הוא סביבה והתחממות גלובלית, במיוחד בשנה האחרונה מאז נחשפתי יותר למידע ולנתונים על היקף הבעיה, ועל כך שניתן לייצר השפעה משמעותית גם ברמה האישית ולתרום לעמותות עם אפקטיביות מוכחת בתחום הזה. לכן הקדשתי 20% מהתרומה שלי לתחום הזה, והחלטתי לחלק אותם 50-50 בין שתי העמותות שהומלצו על ידי Founders Pledge (העמותות Coalition for Rainforest Nations ו-Clean Air Task Force).

​

תחום נוסף שחשוב לי הוא רווחת בעלי חיים, ולכן החלטתי לתרום 10% ל-Animal Charity Evaluators, במטרה שיחלקו את הכסף לעמותות אפקטיביות בתחום הזה על פי בחירתם.

​

בתור אוכל בשר שמודע לסבל שנגרם לבעלי חיים בתעשייה האכזרית הזאת, הרצון לאזן חלק מההשפעה השלילית של אורח החיים שלי היו בין הגורמים שהניעו אותי לתרום ל-ACE. למען האמת, ייתכן שרגשות אשם דומים שיחקו תפקיד בתרומה גם בתחום שינוי האקלים (שכן אין לי ספק שאורח החיים שלי מוביל לפליטה לא מועטה של גזי חממה ולנזקים אקולוגים אחרים) ואולי אפילו בתחום של עוני גלובלי (במטרה לעזור לבני אדם שחיים בתנאים קשים שלנו בעולם העשיר קשה בכלל לדמיין).

​

בסך הכל אני מרגיש שהרכב העמותות שבחרתי מהווה איזון טוב של הרצונות האישיים שלי והנושאים שאני מתחבר אליהם באופן רגשי, ביחד עם החלטה מושכלת ובחירת עמותות עם ראיות חזקות לאפקטיביות.

 

סלע נבו

 

בשנה האחרונה תרמתי לעמותות הבאות:

• GiveDirectly - 45%

• GiveWell - 20%

• Against Malaria Foundation - 12%

• Good Food Institute - 8%

• IDInsight - 8%

• Centre for Effective altruism - 4%

• Animal Equality - 3%

 

​

השיקולים במתן התרומה:

​

השנה (כמו ברוב השנים), תרמתי למגוון יחסית רחב של עמותות - ויש לכך שתי סיבות עיקריות.

הראשונה היא שיש לי אי-ודאות יחסית גדולה לגבי תחומי העשייה שאני הכי רוצה לתרום אליהם. אני לא בטוח איך נכון (עבורי או בכלל) לתעדף מניעת סבל של המוני בעלי חיים מול (הרבה פחות) בני אדם, או האם נכון להשקיע את הכסף שלי במאמצים ספקולטיביים שאני חושב שייתכן שהם משמעותיים יותר בסדרי גודל מהתערבויות מוכחות היטב באמצעות ראיות מבוססות. כתוצאה, אני פתוח לתרומה למגוון ארגונים מאוד רחב, גם כאלה שהם מאוד שונים זה מזה.

הסיבה השנייה היא שיש לי כל מיני הזדמנויות ל-Donation Matching - כלומר שעל כל שקל שאני תורם, נתרם שקל נוסף ממישהו אחר (או, בחלק מהמקרים, אפילו שלושה). לאור העובדה שהזדמנויות כאלה יכולות להכפיל, לשלש או לרבע את כמות האימפקט שיש לתרומה שלי, ושיש לי חוסר ודאות גדול לגבי לאן לתרום, הזדמנויות כאלה יכולות להסיט באופן משמעותי את התרומות שלי. בפרט, בגלל כל מיני אילוצים טכניים שלא מעניין לכתוב עליהם, יש לי הזדמנויות שונות עם מכפילי התאמה שונים לכמויות שונות של כסף, וההזדמנויות האלה הכתיבו די הרבה מהכמויות שהחלטתי לתרום (או לא לתרום) לעמותות שונות. לכן בהסבר שלי פחות אתייחס למספרים הספציפיים, ויותר לקבוצות העמותות ששקלתי לתרום להן באופן כללי.

 

קבוצת העמותות הדומיננטית ביותר היא עמותות בתחום Global Health and Development - כולל GiveWell, Against Malaria Foundation, GiveDirectly ו-IDInsight. זה התחום שדרכו הגעתי לאלטרואיזם אפקטיבי, ועד היום אני נדהם שניתן עם ביטחון גבוה להציל את חייו של אדם (או להוציא אותו מעוני קשה) באמצעות סכומים כל כך קטנים. הארגון הכי פחות מוכר מביניהם הוא IDInsight - ארגון שמבצע את איסוף המידע הנדרש בשביל הניסויים והערכות האפקטיביות שמאפשרות לנו לזהות את העמותות האפקטיביות ביותר בעולם. אני חושב שתמיכה בהם היא חשובה על מנת למצוא ולתמוך בעמותות אפקטיביות בעתיד.

 

הקבוצה הבאה היא עמותות למען מניעת סבל של בעלי חיים. הארגון Animal Equality מבצע (בין השאר) מאמצים לשכנע חברות ענק לשנות את האופן שבו הן מגדלות בעלי חיים באופן שמונע חלק עצום מהסבל שלהן, התערבות שהוכחה כקוסט-אפקטיבית באופן יוצא דופן. לעומתם, ה-Good Food Institute הם העמותה המובילה לקידום של בשר מתורבת - שאני מקווה שיצליח להביא תחליף ארוך טווח לבשר מן החי. למעשה, מכיוון שסיוע לבני אדם משמעותית יותר פופולרי מסיוע לבעלי חיים, הצלחתי לקבל הרבה יותר matching על תרומות מהסוג הזה. באופן דומה, בשנה שעברה תרמתי לפרויקט להפחתת סכנות ביולוגיות של NTI, אבל באופן שעכשיו נראה מעט אירוני, בסוף 2019 לא הצלחתי להשיג matching עבור הארגון הזה ולכן לא תרמתי לתחום בשנה זו.

 

העמותה האחרונה שתרמתי לה היא ה-Centre for Effective Altruism - הארגון הבינלאומי העיקרי שתומך בקהילת אלטרואיזם אפקטיבי והגדילה שלה. יצא לי באופן אישי לראות מספר רב של פעמים כיצד חשיפה לרעיונות האלה נתנה לאנשים את המוטיבציה והכלים לעשות שינויים מדהימים בעולם, ולכן אני מאמין שתמיכה בארגון הזה היא דרך עקיפה לעשות אימפקט משמעותי.

​

​

אופיר רייך

 

בשנה האחרונה תרמתי לעמותות הבאות:

• GiveWell - 70%

• Deworm the World - 25%
• GiveDirectly - 5%

 

​

השיקולים במתן התרומה:

​

אני תורם בלעדית למטרות של עוני עולמי, כי הן קרובות לליבי, אני מרגיש שאני מבין בהן, ויש לי ביטחון גבוה שהתרומות שלי מועילות מאוד במקומות שהן מגיעות אליהם. בנוגע למטרות לטובת העתיד הרחוק או מניעת סיכון לאנושות אני פחות בטוח שהכסף שלי יועיל שם, ומפחד מ-Pascal's mugging. אבל זה מאוד עניין של טעם אישי, ויכול להיות שהיה עדיף לתרום גם למטרות יותר ספקולטיביות.

 

תרמתי בערך 70% ל-GiveWell, שיחלקו את הכסף לפי שיקול דעתם בין העמותות המדורגות הכי גבוה. עשיתי את זה משלוש סיבות:

1. כי אני חושב שיש להם מידע פנימי בזמן אמת ויכולים לשפוט אם יש הזדמנויות שצצות או שינויי תנאים שגורמים לכך שעדיף לתרום לאחד הארגונים על פני האחרים, ואני סומך עליהם, שהם יכולים לדאוג לכך שהכסף מהתרומה שלי ינוצל בצורה הטובה ביותר.

2. כי חשוב לי לחזק את GiveWell כארגון. אני רוצה שכמה שיותר ארגונים יבינו שהתרומה שלי תלויה בכך ש-GiveWell ימשיכו לחשוב שהם ארגון מצויין, וככה אבטיח שיש להם תמריץ חזק לדאוג שהדברים שחשובים לי (וש-GiveWell מנטרים, כמו אפקטיביות ושקיפות) ימשיכו להתקיים.

3. חשוב לי שכשסופרים תרומות יירשם שהתרומה שלי היא דרך GiveWell ובעקבות המלצתם. דרכם גיליתי על חלק מהארגונים האלה, וחשוב לי שבסטטיסטיקות זה יירשם לזכותם, וכתרומה שקשורה לאלטרואיזם אפקטיבי.

 

תרמתי 25% ל-Deworm the World ישירות, כי אני מתרשם שהם ממשיכים לעשות עבודה מצויינת מול ממשלות, שזה חשוב לי כאסטרטגיית פעילות של ארגונים, וכי ייתכן שהקוסט-אפקטיביות של ההתערבות של טיפול בתולעי מעיים היא אדירה. וגם כי לא תרמתי להם ישירות בעבר, ואני עושה רוטציה.

 

חוץ מזה בכמה הזדמנויות אנשים ביקשו שאתרום בשמם. כשזה קרה תרמתי את הכסף ל- GiveDirectly (שבעבר תרמתי להם גם בעצמי). אני חושב שזו תרומה שהרבה אנשים יכולים להתחבר אליה (בין השאר בעזרת GDLive המעולה והמומלץ בחום). לדעתי תשלומים ישירים הם הימור יחסית בטוח (למרות שאמוני בזה קצת פחות גבוה משהוא היה פעם, בגלל תוצאות מחקרים חדשים על שביעות רצון של שכנים של המוטבים, ועל ההשפעה לטווח ארוך מאוד - 5 שנים ומעלה). אני גם חושב ש-GiveDirectly כארגון הוא פנינה של שקיפות וכנות, ואני מאוד מכבד את זה. היתה לי גם הזדמנות לתרום סכום יחסית גדול של כסף לא מהכיס שלי לאחד מרשימה מצומצמת של ארגונים, ו-GiveDirectly למרבה המזל היה אחד מהם, אז תרמתי לשם.

​

​

 

אל מדריך התרומה המפורט שלנו ניתן לגשת כאן.

​